Fallout: New Vegas - trapela in Rete il filmato introduttivo

forse l'ho sottovalutato finora questo titolo..

Anche a me incuriosisce.

Can't wait!

mario121085 ha scritto:forse l'ho sottovalutato finora questo titolo..

Attenzione, il filmato non mostra niente, anche se è curioso. Sempre terribili i modelli poligonali dei personaggi. Volti inespressivi.

Dai video gameplay ne avevo dedotto che faceva cagare.

Oastumeilanet ha scritto:

mario121085 ha scritto:forse l'ho sottovalutato finora questo titolo..

Attenzione, il filmato non mostra niente, anche se è curioso. Sempre terribili i modelli poligonali dei personaggi. Volti inespressivi.

Dai video gameplay ne avevo dedotto che faceva cagare.

non è la grafica il punto di forza di questo gioco

Max14 ha scritto:

Oastumeilanet ha scritto:

mario121085 ha scritto:forse l'ho sottovalutato finora questo titolo..

Attenzione, il filmato non mostra niente, anche se è curioso. Sempre terribili i modelli poligonali dei personaggi. Volti inespressivi.

Dai video gameplay ne avevo dedotto che faceva cagare.

non è la grafica il punto di forza di questo gioco

quotone!

Max14 ha scritto:
non è la grafica il punto di forza di questo gioco

Abbiamo un veterano dei giochi di ruolo here. Ci dica, qual è la vera forza di Fallout New Vegas? La sua componente spirituale forse?



Mi voglio assicurare che stiamo parlando del medesmo gioco:

http://www.gametrailers.com/video/e3-2010-fallout-new/700684

Oastumeilanet ha scritto:

Max14 ha scritto:
non è la grafica il punto di forza di questo gioco

Abbiamo un veterano dei giochi di ruolo here. Ci dica, qual è la vera forza di Fallout New Vegas? La sua componente spirituale forse?



Mi voglio assicurare che stiamo parlando del medesmo gioco:

http://www.gametrailers.com/video/e3-2010-fallout-new/700684

ahahah, non lo sono, ma almeno non lo faccio...
giocati il 3 e poi dimmelo te il punto di forza

Oastumeilanet ha scritto:

Max14 ha scritto:
non è la grafica il punto di forza di questo gioco

Abbiamo un veterano dei giochi di ruolo here. Ci dica, qual è la vera forza di Fallout New Vegas? La sua componente spirituale forse?



Mi voglio assicurare che stiamo parlando del medesmo gioco:

http://www.gametrailers.com/video/e3-2010-fallout-new/700684

Aahah ma sentitelo,abbiamo l'esperto!

Fallout 3 aveva una bella grafica per caso? eppure è un giocone della madonna.


è da un pò che sul forum è uscita la moda di sparare cazzate.Speriamo duri ancora poco.

Max14 ha scritto:
ahahah, non lo sono, ma almeno non lo faccio...
giocati il 3 e poi dimmelo te il punto di forza

Il 3 non ha nessun punto di forza. Infanga soltanto il nome dei primi due Fallout.

Oastumeilanet ha scritto:

Max14 ha scritto:
ahahah, non lo sono, ma almeno non lo faccio...
giocati il 3 e poi dimmelo te il punto di forza

Il 3 non ha nessun punto di forza. Infanga soltanto il nome dei primi due Fallout.

Se la pensi cosi non meriti neanche una risposta.

Samuel9307 ha scritto:

Oastumeilanet ha scritto:

Max14 ha scritto:
ahahah, non lo sono, ma almeno non lo faccio...
giocati il 3 e poi dimmelo te il punto di forza

Il 3 non ha nessun punto di forza. Infanga soltanto il nome dei primi due Fallout.

Se la pensi cosi non meriti neanche una risposta.

dagliela la risposta invece che mettergli solo rep-

portospeed ha scritto:

Samuel9307 ha scritto:

Oastumeilanet ha scritto:

Max14 ha scritto:
ahahah, non lo sono, ma almeno non lo faccio...
giocati il 3 e poi dimmelo te il punto di forza

Il 3 non ha nessun punto di forza. Infanga soltanto il nome dei primi due Fallout.

Se la pensi cosi non meriti neanche una risposta.

dagliela la risposta invece che mettergli solo rep-

e tu al posto di rompere vai a lavorare.

che risposta merita uno che dice che fallout 3 non ha punti di forza?

spiegagli il tuo punto di vista

samuel, cazzo, ognuno ha il suo punto di vista e i suoi gusti mi pare.. quindi è inutile che ti attacchi con tutti quelli che la pensano diversa da te!

Oastumeilanet ha scritto:Il 3 non ha nessun punto di forza. Infanga soltanto il nome dei primi due Fallout.

Non volermene, ma... Queste sono le stesse seghe mentali che si fanno gli haters di Final Fantasy XIII "perché quest'ultimo ha rovinato la saga di FF e scredita i J-RPG in generale". E' infantile prendersela con Bethesda semplicemente perché ha adoperato il nome di un brand conosciuto per dare vita ad un nuovo brand (de facto). Cos'ha in comune coi precedenti Fallout? Il nome, il setting... Altro?
Non penso che tra gli intenti di Bethesda ci fosse la convinzione di riesumare un vecchio brand solo per infiammare nuovamente gli animi di chi attendeva con ansia che un giorno il "vero" Fallout 3 risorgesse dalle sue ceneri. La vecchia saga di Fallout, per come era conosciuta dai fan, è morta e sepolta con Van Buren, punto e basta. Bethesda non ha né oscurato la fama né infangato il nome dei precedenti titoli di Interplay. Cazzo, se avessero copiato anche tutto il resto, spacciando questo gioco per "il Fallout 3 che aspettavate" allora incazzarsi avrebbe un senso.

Parliamoci chiaro: che senso ha incazzarsi per un nome?

Per quanto riguarda il gioco in sé, preso per quello che è, Fallout 3 ha gli stessi difetti di Oblivion: modelli poligonali, fisica, animazioni, auto-leveling dei nemici, IA non sempre sveglia, ecc ecc.
Tra i pregi può far mostra di un gameplay immediato e flessibilissimo, un sistema di leveling molto meno frustrante rispetto a TES 4 e un mondo vasto e vario (c'è ripetitività nelle sole Metro). E' un gioco con un'ambientazione stupenda, ha una struttura solida e ben studiata e... ha parecchio stile, ne ha da vendere.

Piccola nota: solo per questo gioco e Borderlands posso dirmi contento e soddisfatto di aver acquistato i DLC, per una volta è stato fatto qualcosa con un vero spessore.

Premesso che dopo le 22.00 perdo la mia solita lucidità mentale, pertanto le risposte che do potranno sembrare deludenti.

Anche valutato senza considerare il nome che porta, Fallout 3 è un fail come gioco di ruolo. Lore assente, trama breve e dal finale a senso unico, dialoghi offensivi tanto sono elementari, sistema scelte&conseguenze davvero a livelli da primati; apprezzabili alcune idee, ma la realizzazione pecca di puerilità. Infine parliamo del sistema di stats: ma cazzo serve? Sostanzialmente è ininfluente, ti sfido a negarlo. Un esempio su tutti? Il carisma.

Non è che abbia voglia di continuare ad elencarne i difetti, ma tu mi parli di un mondo vasto e vario? Cosa ti spinge all'esplorazione? Gli scenari si susseguono noiosamente - qualche sorpresa degna di nota qua e là c'è, per carità -, e la voglia di completare l'esplorazione della mappa raggiunge i minimi a metà gioco; scommetto che il novanta per cento dei giocatori non abbia esplorato più di un terzo di mappa.

Alla fine si tratta di ignorare non solo il nome che porta, non solo la componente RPG e la trama, ma anche la fase esplorativa. Rimangono i combattimenti che meriterebbero un lungo discorso a parte che rimandiamo a quando ci sarà più tempo e voglia di scrivere.

Che poi, sono sicuro che, se dovessero resuscitare una saga da te adorata, in particolare il seguito di uno dei tuoi giochi, anche tu avresti di che lamentarti. Perchè qui non si tratta di riprendere solo un nome famoso (ma neanche tanto): Bethesda ha dichiarato più volte di voler dar vita al degno successore dei due precedenti capitoli, dichiarazioni che ricordo bene. Non che questo muti la mia valutazione del gioco, difatti i difetti elencati sarebbero e sono gli stessi, però è come se, chessò, EA facesse un seguito di Bloodlines: orrore e raccapriccio si diffonderebbero tra i fans della creazione originale se non venissero seguite le linee guida tracciate da una pietra miliare del mondo videoludico.

Beker ha scritto:samuel, cazzo, ognuno ha il suo punto di vista e i suoi gusti mi pare.. quindi è inutile che ti attacchi con tutti quelli che la pensano diversa da te!

Ok ora devo anche giustificarmi.

Facciamo cosi: Oastu ha ragione fallout è una vera merda.

con questa dichiarazione finisce tutto in modo molto piu veloce,e,siccome io non ho ragione,fà contenti tutti .

E COMUNQUE,UN CONTO è DIRE A ME FALLOUT NON PIACE,UN CONTO è DIRE CHE è UN GIOCO DI MERDA,CHE INFANGA I PRIMI 2 FALLOUT ECC..

si riprende sempre il discorso dell'obbiettività.Ne vogliamo parlare ancora?

p.s. Fallout è solo un nome il gioco và preso com'è di per se.

Oastumeilanet ha scritto:Anche valutato senza considerare il nome che porta, Fallout 3 è un fail come gioco di ruolo. Lore assente, trama breve e dal finale a senso unico, dialoghi offensivi tanto sono elementari, sistema scelte&conseguenze davvero a livelli da primati; apprezzabili alcune idee, ma la realizzazione pecca di puerilità.

Come dicevo, per gli aspetti negativi non si discosta molto da Oblivion (e su console non vi è rimedio, per nessuno dei due). Purtroppo.

Oastumeilanet ha scritto:Infine parliamo del sistema di stats: ma cazzo serve? Sostanzialmente è ininfluente, ti sfido a negarlo. Un esempio su tutti? Il carisma.

Questa non l'ho capita. Fallout è nato usando lo S.P.E.C.I.A.L.! Forse intendi dire che Bethesda ne ha fatto un uso improprio?
Comprendo che avere un alto valore di Carisma risulta praticamente inutile in uno scontro a fuoco contro mostri e altri nemici casuali, ma se sei intenzionato a seguire il gioco e deviare dalla semplice main quest, questa stat in particolare diventa molto utile e quasi indispensabile. E' necessaria per racimolare risorse almeno al di sopra delle scorte minime (equipaggiamento e munizioni comprese) e può essere utilizzata per sbloccare percorsi alternativi e bonus per quei personaggi poco sviluppati nel combattimento.

Rimanendo sempre sul discorso "stats & perks", puoi costruire un personaggio in grado di aggirarsi liberamente per le rovine di D.C. senza pericoli oppure puoi fare il Rambo della situazione e rischiare ad ogni incontro. E le sfaccettature sono tante.

Oastumeilanet ha scritto:Non è che abbia voglia di continuare ad elencarne i difetti, ma tu mi parli di un mondo vasto e vario? Cosa ti spinge all'esplorazione? Gli scenari si susseguono noiosamente - qualche sorpresa degna di nota qua e là c'è, per carità -, e la voglia di completare l'esplorazione della mappa raggiunge i minimi a metà gioco; scommetto che il novanta per cento dei giocatori non abbia esplorato più di un terzo di mappa.

Estremizzando (parecchio), questo fattore può anche incentivare la rigiocabilità. Questo assicura ad ogni playthrough la sua unicità, in un certo senso. Esplorando e basta puoi incappare in eventi e NPC coi quali avresti interagito in modo diverso soltanto iniziando e terminando alcune quest in determinate maniere. Girare a vuoto e basta non ha senso (per quanto anch'io l'abbia fatto spesso e non solo in questo gioco ), anche un GTA prima o poi annoia.
Mi sembra evidente che Fallout 3 non è un gioco votato alla pura e semplice esplorazione per ammirare i paesaggi e la vegetazione (anche le textures parlano chiaro).
Questa è una questione spigolosa e so che non piace affatto ai puristi del genere, ma credo che una buona fetta della critica l'abbia apprezzato anche per questo lato così diretto e spoglio. Gli incentivi nel gioco sono molto diversi rispetto ad un RPG più canonico, questo è vero.

PS: non che altri RPG ugualmente famosi siano migliori, dato che alcuni di questi hanno intere mappe generate casualmente ma sono comunque adorati da un numero incalcolabile di fan.

Oastumeilanet ha scritto:Che poi, sono sicuro che, se dovessero resuscitare una saga da te adorata, in particolare il seguito di uno dei tuoi giochi, anche tu avresti di che lamentarti. Perchè qui non si tratta di riprendere solo un nome famoso (ma neanche tanto): Bethesda ha dichiarato più volte di voler dar vita al degno successore dei due precedenti capitoli, dichiarazioni che ricordo bene. Non che questo muti la mia valutazione del gioco, difatti i difetti elencati sarebbero e sono gli stessi, però è come se, chessò, EA facesse un seguito di Bloodlines: orrore e raccapriccio si diffonderebbero tra i fans della creazione originale se non venissero seguite le linee guida tracciate da una pietra miliare del mondo videoludico.

Brand che amo, poi stravolti? Ti dirò, è già successo. Per esempio, Metal Gear Solid (eh, Rising), Final Fantasy (beh, svariati), Prince of Persia, Colin McRae Rally (la trasformazione in Arcade) e Resident Evil (ho giocato che ero solo un cinno ai primi tre, quindi il quarto capitolo per me è stato uno stravolgimento assoluto). Ma ti dirò, la cosa non mi ha mai dato fastidio. In caso di Epic Fail, posso solo far spallucce e offrire una pacca virtuale allo sviluppatore per l'occasione persa. Ma chissà, forse in questo ambito sono uno dei pochi che la vede diversamente.

Oddio, l'idea di una pubblicazione 'VtM x EA' fa rabbrividire anche il sottoscritto, ma penso che in questo caso specifico le paure siano più che fondate e un connubio del genere difficilmente può portare ad un pensiero positivo.




tl;dr

Scusate per il post chilometrico, me ne sono reso conto solo adesso!

Hikage ha scritto:
Come dicevo, per gli aspetti negativi non si discosta molto da Oblivion (e su console non vi è rimedio, per nessuno dei due). Purtroppo.

Però non ne dai il giusto peso.

Hikage ha scritto:
Questa non l'ho capita. Fallout è nato usando lo S.P.E.C.I.A.L.! Forse intendi dire che Bethesda ne ha fatto un uso improprio?
Comprendo che avere un alto valore di Carisma risulta praticamente inutile in uno scontro a fuoco contro mostri e altri nemici casuali, ma se sei intenzionato a seguire il gioco e deviare dalla semplice main quest, questa stat in particolare diventa molto utile e quasi indispensabile. E' necessaria per racimolare risorse almeno al di sopra delle scorte minime (equipaggiamento e munizioni comprese) e può essere utilizzata per sbloccare percorsi alternativi e bonus per quei personaggi poco sviluppati nel combattimento.

Un uso improprio è proprio la parola giusta. Ad esempio: Strength; dovrebbe determinare quali armi puoi trasportare in base al loro peso, e così era prima, qui, invece, la semplificazione ha portato tale stat a influenzare solo il numero di oggetti trasportabili (eredità di TES), facendo sì che le armi più potenti siano trasportabili anche con un livello minimo di ability.

Eccettuati alcuni (pochissimi) stat checks, non riesco a immaginare a cosa serva il carisma. Gli NPC non mutano atteggiamento nei tuoi confronti.

Hikage ha scritto:
Rimanendo sempre sul discorso "stats & perks", puoi costruire un personaggio in grado di aggirarsi liberamente per le rovine di D.C. senza pericoli oppure puoi fare il Rambo della situazione e rischiare ad ogni incontro. E le sfaccettature sono tante.

Vedi il problema è proprio questo: puoi diventare quello che vuoi; puoi accumulare perks su perks - i cui prerequisiti sono troppo bassi -, non c'è una crescita in una direzione, bensì un accumulo di abilità che è illogico in un gioco di ruolo. Tale sistema nemmeno negli FPS online è contemplato (lì per altre ragioni, ovviamente)!

Errore già commesso in Oblivion l'anzidetto.

Hikage ha scritto:
Mi sembra evidente che Fallout 3 non è un gioco votato alla pura e semplice esplorazione per ammirare i paesaggi e la vegetazione (anche le textures parlano chiaro).
Questa è una questione spigolosa e so che non piace affatto ai puristi del genere, ma credo che una buona fetta della critica l'abbia apprezzato anche per questo lato così diretto e spoglio. Gli incentivi nel gioco sono molto diversi rispetto ad un RPG più canonico, questo è vero.

PS: non che altri RPG ugualmente famosi siano migliori, dato che alcuni di questi hanno intere mappe generate casualmente ma sono comunque adorati da un numero incalcolabile di fan.

Parliamoci chiaro, discutere se sia bello o no gironzolare attraverso il mondo di Fallout 3 è sterile. Sta di fatto, che a fronte di mancanze ben più gravi, il semplice freeroaming non controbilancia minimamente i difetti.

Se vuoi aggiungere parole a difese di trama e dialoghi sono pronto a controbattere. Ma credo che desisterai dall'invischiarti in un elogio della calvizie.

Hikage ha scritto:
Brand che amo, poi stravolti? Ti dirò, è già successo. Per esempio, Metal Gear Solid (eh, Rising), Final Fantasy (beh, svariati), Prince of Persia, Colin McRae Rally (la trasformazione in Arcade) e Resident Evil (ho giocato che ero solo un cinno ai primi tre, quindi il quarto capitolo per me è stato uno stravolgimento assoluto). Ma ti dirò, la cosa non mi ha mai dato fastidio. In caso di Epic Fail, posso solo far spallucce e offrire una pacca virtuale allo sviluppatore per l'occasione persa. Ma chissà, forse in questo ambito sono uno dei pochi che la vede diversamente.

Come detto, la questione del nome che porta è marginale, il tentativo era di spiegarti il motivo del tono che adopero.


I post se scritti con criterio non sono mai troppo lunghi e io li leggo tutti, come ho letto il tuo.

Samuel9307 ha scritto:

portospeed ha scritto:

Samuel9307 ha scritto:

Oastumeilanet ha scritto:

Max14 ha scritto:
ahahah, non lo sono, ma almeno non lo faccio...
giocati il 3 e poi dimmelo te il punto di forza

Il 3 non ha nessun punto di forza. Infanga soltanto il nome dei primi due Fallout.

Se la pensi cosi non meriti neanche una risposta.

dagliela la risposta invece che mettergli solo rep-

e tu al posto di rompere vai a lavorare.

che risposta merita uno che dice che fallout 3 non ha punti di forza?

Anche se è Pippo e con lui ci si scherza sempre... Direi che un minimo di rispetto ci voglia... O quanto meno imparare a scherzare in maniera divertente... Invece di continuare a girare intorno dicendo che non vale risposta... O proprio non inizi a scrivere e te ne stai fuori o esprimi il tuo punto di vista

Samuel9307 ha scritto:
Ho risposto dopo. Ma è inutile rispondere a dichiarazioni del genere.

Ma poi...che vuoi?un pò di rep piu? te la dò io se vuoi -.-.

Se dobbiamo pure metterci a discutere sulla stronzate qua si va a finire male.

p.s. Vedi di non interferire nell'amore che c'è tra me e porto..rischi grosso

Samuel, in diversi topic le tue parole sono offensive. Senza che mi metta a elencarti i post, potresti esprimerti con più educazione e rispetto verso gli altri utenti, semplicemente esponendo il tuo pensiero ed evitando di essere scortese.

samuel se argomenti come fa toast o hikage hai tutto il diritto di dire che uncharted fa schifo..

portospeed ha scritto:samuel se argomenti come fa toast o hikage hai tutto il diritto di dire che uncharted fa schifo..

Io non ho nessunissima intenzione di argomentare il falso.

Perchè dovrei?