RECENSIONI VG: I Criteri sballati di valutazione

apro questo topic perchè nonostante non mi freghi una cippa del tutto ormai sono arrivato al punto di rottura della pazienza nel leggere certe rece ed i criteri di valutazione numerici sballatissimi che le contraddistinguono in questo settore.

proprio ieri mi trovavo a scorrere la recensione di metro2033-versione xbox- su un noto sito italiano, ebbene ecco qua che un gioco da sufficienza in diversi frangenti diventa per l'n-esima volta un gioco da 8,5 od anche più! assurdo!

nel recente passato abbiamo assistito ad altri 'stupri' legalizzati con i 9 affibbiati da diversi recensori (perlopiù italiani, ma anche world-wide sia chiaro) a giochi tutt'altro che eccelsi come farcry2 ,nfs shift, halo odst,infamous, cod6 ed altri mentre prodotti davvero eccelsi e memorabili prendevano appena mezzo punto in più.
uno spread a dir poco falsato.

ora ciò che mi dico è questo, premesso che della cosa frega cmque poco, ma sono io che sono bacchettone o qua qualcosa non torna?

direi che è ora di iniziare a mettere i 10 allora a questo punto per par condicio, cosi come si danno i 30 a volta anche immeritati all'università cribbio; perchè tra odst e mass effect2 o tra infamous e uncharted2 non ci può essere solo mezzo voto di differenza, è una cosa falsata di una scala che parte dal 9 per la promozione e si ferma poco prima del 10 invece di allargarsi magari e dar la lode a chi lo merita no?

to be continued...

Concordo in pieno, spesso e volentieri gofiano i voti, infatti ormai non prendo più in considerazione i voti che ci sono sul web, leggo le recensioni, mi guardo i video e cerco di farmi una mia idea sulla qualità del gioco.

Bubba93 ha scritto:Sono totalmente d'accordo con te, caro Danilo. Speriamo che presto si inverti questa tendenza.

Uhi-uhi.

Caro Danilo, come non darti rep?

Ma io mi chiedo da dove sia partito tutto, e leggendo la recensione di GoW3 su GameStar penso di essermi fatto un'idea... Leggendo la recensione io mi sarei aspettato un 80 o giù di lì, perchè in fin dei conti non ne parlano proprio benissimo e tutto fanno intendere tranne che si tratti di un capolavoro, e invece se ne escono con un 91. Secondo me l'unica spiegazione è che il voto sia stato forzato per evitare di vedersi arrivare orde di fanboy a spalar merda sul sito. Cosa voglio dire con questo e dove voglio arrivare? Che la colpa di tutto ciò è da ricercarsi nei forum. Ebbene si, la colpa è di noi utenti (non tutti ovviamente).
Perchè le continue polemiche che ormai vanno avanti da anni, le guerre tra bimbiminchia, e le continue critiche verso i recensori quando non ci si trova daccordo su un voto (soprattutto quando si tratta del giochetto preferito che deve "assolutamente" avere 9 come minimo) hanno finito col condizionare gli stessi. Tant'è che chi ha il compito di giudicare un gioco lo fa sempre pensando a cosa scriveranno coloro che la leggeranno, e questo indubbiamente influenza moltissimo le loro considerazioni e votazioni.
Diciamo che ormai le recensioni si fanno all'80% per gli utenti che la leggeranno. Difatti il problema dei voti sfasati è presente soprattutto nelle recensioni online, perchè nella maggior parte delle riviste questo problema non esiste, e i voti sono molto, ma molto più bilanciati, proprio perchè chi scrive le recensioni non ha il fiato perenne dei bimbiminchia sul collo, ed è molto più difficile che diventi (involontariamente) un fanboy perchè non c'è il ragazzino che con i suoi continui post infantili lo porta a diventarlo.
Perchè è ovvio che se io sento dire cazzate ed esagerazioni a non finire su un artista (giusto per fare un esempio), col tempo prima comincerò a portare sulle palle chi le dice e successivamente per l'esasperazione anche l'artista stesso.

Per tutto ciò penso che sia davvero impossibile trovare una recensione online completamente incondizionata, è questa (imho) è la causa dei voti esagerati e talvolta dati alla caxxo di cane.

Ovviamente il tutto è assolutamente discutibile essendo solo una mia idea, ma per ora è l'unica spiegazione che riesco a trovare. Insomma, tutto rigorosamente IMHO.

Oastumeilanet ha scritto:

Bubba93 ha scritto:Sono totalmente d'accordo con te, caro Danilo. Speriamo che presto si inverti questa tendenza.

Uhi-uhi.

Quant'è bello vederti sclerare sugli errori di grammatica! Dovremmo sbagliare più spesso...

Spoiler:

bernie veramente su quel sito che hai nominato e non riesco a scrivere il nome non serve spalargli merda addosso perché giá ce l'hanno fino al collo.Per quanto riguarda le riviste del settore non é vero che sono piú equilibrate perché anche loro sfornano 9 e 10 come il pane.Il fatto sta che mai quanto oggi il voto serve a far vendere un gioco e per questo che alcuni recensori hanno il fiato sopra il collo ma non dei bimbominkia ma dalla sony o microsoft o nintendo di turno,tutto é marketing.Oramai indietro non ci torneranno perché la tendenza é questa da 7/8 anni.Fatto sta chee i veri recensori alla fine siamo sempre noi nel giudicare un prodotto se é valido oppure no.

portospeed ha scritto:bernie veramente su quel sito che hai nominato e non riesco a scrivere il nome non serve spalargli merda addosso perché giá ce l'hanno fino al collo.

Comunque ti assicuro che ci sono alcune riviste che sono molto più equilibrate nei voti. Se un gioco è solamente buono gli danno 7, e i 9 e i 10 li danno solo ai veri capolavori. Sicuramente non saranno così tante ma almeno qualcuna c'è, al contrario dei siti che non se ne trova nemmeno uno.

"alcuni recensori hanno il fiato sopra il collo ma non dei bimbominkia ma
dalla sony o microsoft o nintendo di turno"

E anche questo è assolutamente vero.

Comunque il condizionamento c'è di sicuro, e non parlo solo di critiche verso le recensioni ma anche verso i giochi ancor prima che escano, a meno che non si è umani o non si leggono i post. Di sicuro un recensore che scrive su una rivista, non avendo la possibilità di leggere le critiche o gli elogi sul gioco da parte dei lettori non si farà condizionare da quest'ultime, e la recensione sarà molto più neutrale. Sempre imho.

portospeed ha scritto:i veri recensori alla fine siamo sempre noi nel giudicare un prodotto se é valido oppure no.

Anche perchè è soggettiva la cosa,ogniuno ragiona (e per fortuna ) con la testa sua

Cova 86 ha scritto:

portospeed ha scritto:i veri recensori alla fine siamo sempre noi nel giudicare un prodotto se é valido oppure no.

Anche perchè è soggettiva la cosa,ogniuno ragiona (e per fortuna ) con la testa sua

Attento a Oast...

Io invece continuo a pensare, seppur completamente daccordo nel dire che il giudizio che più conta è il nostro, che il compito del recensore è quello di essere assolutamente obbiettivo e giudicare secondo determinati criteri di valutazione. Altrimenti, se si trattasse solamente di scrivere le proprie impressioni saremmo tutti in grado di fare questo mestiere.

Appunto,i recensori dovrebbero essere al di sopra delle parti,ma non è così evidentemente.Quanto era bello comprare le riviste di videogames quando avevo 14 anni

A chi lo dici!

Artista ha scritto:
Altrimenti, se si trattasse solamente di scrivere le proprie impressioni saremmo tutti in grado di fare questo mestiere.

perchè non lo è? non necessita di particolari competenze o abilità se non una buona capacità di scrivere testi pseudo-giornalistici, ma nemmeno dato il target medio.
Il problema è proprio questo, sono in troppi a scrivere.

Spendendo due parole sull'argomento, credo che i fattori da tenere in considerazione siano due: prioritariamente gli interessi di marketing e i più o meno sottesi accordi tra stampa e publishers, e in secondo luogo l'influenza dell'utenza dei siti di videogames che può verisimilmente subentrare al momento della stesura di una recensione. In sostanza, più i VG diventano fonte di denaro, più possiamo scordarci recensioni genuine.

Artista ha scritto:
Io invece continuo a pensare, seppur completamente daccordo nel dire che il giudizio che più conta è il nostro, che il compito del recensore è quello di essere assolutamente obbiettivo e giudicare secondo determinati criteri di valutazione. Altrimenti, se si trattasse solamente di scrivere le proprie impressioni saremmo tutti in grado di fare questo mestiere.

gonfiano voti soltanto per aumentare le vendite, mi sembra normale...sopratutto se si va a prendere una rivista ufficiale della Playstation...
Il modo migliore per essere sicuri di non prendere il gioco sbagliato è guardare dei video su interet e farsi più meno un'idea...altrimenti si rischia di prendere un'inculata da non poco...(diciamo un'inculata da circa 65€ xD)

Kaiser ha scritto:

Artista ha scritto:
Altrimenti, se si trattasse solamente di scrivere le proprie impressioni saremmo tutti in grado di fare questo mestiere.

perchè non lo è? non necessita di particolari competenze o abilità

E invece "dovrebbe" essere il contrario, così come per il cinema, la musica o altro il critico "dovrebbe" essere dotto sull'argomento e giudicare in base a determinati criteri. Ripeto, "dovrebbe"...

Oastumeilanet ha scritto:

Artista ha scritto:Io invece continuo a pensare, seppur completamente daccordo nel dire che il giudizio che più conta è il nostro, che il compito del recensore è quello di essere assolutamente obbiettivo e giudicare secondo determinati criteri di valutazione. Altrimenti, se si trattasse solamente di scrivere le proprie impressioni saremmo tutti in grado di fare questo mestiere.

E vabbè, non è colpa mia se non mi ha battutto l'apostrofo... Il Prof. Oast colpisce ancora!

In questo modo lui prova piacere...

la cosa più ridicola davvero è che gli stessi siti che trattano il voto 8 come acqua tiepida e mezza stroncatura per un videogioco (.....) poi adottano due metri e due misure ed a parità di valutazione per un film gli fanno la standing ovation.

anzi nel settore cinema già dal 6 in sù si và su recensioni perlomeno sufficienti (come a rigor di logica dovrebbe essere per l'appunto).

La fortuna di essere su questo forum...