Demo Colin McRae: Dirt2, DirectX 11 in mostra? Non proprio

E' stata rilasciata la demo di Dirt 2 in esclusiva per i possessori di schede video HD5xxx coll'intento di mettere in mostra le millantate prodezze tecniche delle nuove librerie grafiche.

Ma è proprio così? Leggete questo articolo:

http://www.bit-tech.net/gaming/pc/2009/12/01/directx-11-performance-first-look-dirt-2/3

probabilmente è colpa del team di sviluppa che c'ha lavorato poco, fondamentalmente dirt2 è un gioco per consolle! in 2 mesi non si possono fare grandi stravolgimenti!

E invece per me avverrà come per le DX10, fintantoché saremo ancorati agli standard delle console.

francamente è dura vedere qualche differenza.

io non le vedo prorpio se non che le foto non sono state scattate allo stesso tempo.

Perspicaci, è quello che ho scritto nel titolo...

e pensare che anche crysis 2 probabilmente non le supporterà, le consolle effettivamente frenano molto la potenza pc!

E per fortuna che è così...

Io non voglio cambiare Hardware ogni hanno per stare dietro ai giochi. E sinceramente la grafica su console, almeno adesso con PS3 e XBOX360 mi basta.

Satellite86 ha scritto:E per fortuna che è così...

Io non voglio cambiare Hardware ogni hanno per stare dietro ai giochi.

Questa è bella però. Voi consolari spendete centinaia e centinaia di euro all'anno per comprare i giochi epperò per comprare una eventuale nuova console no, non sia mai.

Oastumeilanet ha scritto:

Satellite86 ha scritto:E per fortuna che è così...

Io non voglio cambiare Hardware ogni hanno per stare dietro ai giochi.

Questa è bella però. Voi consolari spendete centinaia e centinaia di euro all'anno per comprare i giochi epperò per comprare una eventuale nuova console no, non sia mai.

Perché i giochi su pc li regalano????
Comunque non sono un consolaro... ho sempre giocato su PC... la mia prima console è stata la PS3 un anno fa...

Ho smesso di giocare su pc perché stare dietro l'hardware mi richiedeva una spesa eccessiva. Soprattutto il passaggio da AGP a PCI-express che non mi costringeva a cambiare solo scheda video... ma a rifare tutto il pc... e questo è stato il colpo di grazia.

Satellite86 ha scritto:
Perché i giochi su pc li regalano????

Costano la metà, perlopiù.

P.S. esagerazione

Costano intorno a poco più di 40€ mentre su console stanno mediamente sopra i 60€.

Comunque tornando in tema... differenze nulle?! O non ci vedo, ma le immagini sono quasi identiche... Mah...

Le uniche differenze sono le ruote delle vetture, qualche ombra ma forse è la diversa posizione della vettura... speriamo che altri giochi siano in grado di sfruttarla meglio sta DX11 o sarà come lo è stata la 10 completamente inutile...


La cosa che mi spaventa tornado off-topic... che il frame rate medio con quellla bestia di pc era 60fps... un gioco con un motore grafico più pesante come girerà?
Questo è il motivo che mi tiene lontano da ricomprare un pc nuovo per giocare...

• Intel Core i7-965 processor (3.2GHz: 133MHz x 24)
  
• Asus P6T V2 motherboard (Intel X58 Express with three PCI-Express 2.0 x16 slots)
  
• 3x 2GB Corsair TR3X6G1333C9 memory modules (operating in dual channel at DDR3 1,349.4MHz 9-9-9-24-1T)
  
• Corsair X128 120GB SSD running 1.571 firmware
  
• Corsair HX1000W PSU
  
• Windows 7 Home Premium x86-64
  
• Antec Twelve Hundred Chassis
  
• AMD ATI Radeon HD 5870 1GB – operating at 850/4,800MHz using Catalyst 9.10 WHQL
  

Una cosa del genere sta intorno ai 3000€... ed il gioco a 1920x1200 gira a 60fps... che è il frame rate ideale per carità... ma con altri giochi come potrebbe andare? Cavolo 3000€...

io ne ho spesi 700 e gli attuali giochi mi vanno tutti al massimo delle impostazioni appunto perchè essendo sviluppati (la maggior parte) per hardware console obsoleti lo stacco non è mai decisivo, anche se ovviamente evidente e riscontrabile da chiunque sano di mente.

Satellite86 ha scritto:

• Intel Core i7-965 processor (3.2GHz: 133MHz x 24)
  
• Asus P6T V2 motherboard (Intel X58 Express with three PCI-Express 2.0 x16 slots)
  
• 3x 2GB Corsair TR3X6G1333C9 memory modules (operating in dual channel at DDR3 1,349.4MHz 9-9-9-24-1T)
  
• Corsair X128 120GB SSD running 1.571 firmware
  
• Corsair HX1000W PSU
  
• Windows 7 Home Premium x86-64
  
• Antec Twelve Hundred Chassis
  
• AMD ATI Radeon HD 5870 1GB – operating at 850/4,800MHz using Catalyst 9.10 WHQL
  

Una cosa del genere sta intorno ai 3000€... ed il gioco a 1920x1200 gira a 60fps... che è il frame rate ideale per carità... ma con altri giochi come potrebbe andare? Cavolo 3000€...

Un sistema inutilmente potente.
Il mio sistema è AsusP5Q, 4x2gb, e4500, hd4850 1GB più tutte le altre merdacce componentistiche di un vecchio PC pre-assemblato. Costo? Sui 400 euro, fai la prova. Ogni gioco si piega alla mia configurazione al massimo del dettaglio (a parte Crysis e GTAIV). Vuoi le DX11? Bene, sostituisci la HD4850 con una serie 5 quest'inverno quando i prezzi saranno più bassi (diciamo 170 euro) e hai una configurazione pronta anche per queste (per ora) inutili nuove librerie grafiche.

Non venire qui a postare configurazioni copiate e incollate senza un minimo di cognizione di causa.

Oastumeilanet ha scritto:Un sistema inutilmente potente.
Il mio sistema è AsusP5Q, 4x2gb, e4500, hd4850 1GB più tutte le altre merdacce componentistiche di un vecchio PC pre-assemblato. Costo? Sui 400 euro, fai la prova. Ogni gioco si piega alla mia configurazione al massimo del dettaglio (a parte Crysis e GTAIV). Vuoi le DX11? Bene, sostituisci la HD4850 con una serie 5 quest'inverno quando i prezzi saranno più bassi (diciamo 170 euro) e hai una configurazione pronta anche per queste (per ora) inutili nuove librerie grafiche.

Non venire qui a postare configurazioni copiate e incollate senza un minimo di cognizione di causa.

Sai cos'è l'educazione? Se si impara a rispondere, io non ti ho offeso quindi fai lo stesso.

Detto questo passo a risponderti,
Ho incollato il sistema usato per la prova del gioco, dicendolo chiaramente (quindi con cognizione di causa) indicando sia la risoluzione che il frame rate.

Ora la tua risposta è semplicemente inutile, perché mancano i dettagli.
Esempio:
A che risoluzione giochi? perché puoi anche mettere i dettagli al massimo ma se poi la risoluzione è 800x600 ovvio che non serve sto grande hardware per giocare.
Il frame rate? è stabile a 60 o a 30 fps?

Va bene discutere su qualsiasi argomento, ma far prevalere la propria idea facendo passare per scemi gli altri è quantomeno scorretto e privo di educazione.

PS: Mi sto laureando in informatica, senza pretese, ma un minimo sono informato sulle varie configurazioni e costi hardware.

Kaiser ha scritto:io ne ho spesi 700 e gli attuali giochi mi vanno tutti
al massimo delle impostazioni appunto perchè essendo sviluppati (la
maggior parte) per hardware console obsoleti lo stacco non è mai
decisivo, anche se ovviamente evidente e riscontrabile da chiunque sano
di mente.

Ovviamente si, quando gli sviluppatori si sforzano un minimo per non fare veri e propri porting da console.

Esempio FarCry 2

Satellite86 ha scritto:
Ora la tua risposta è semplicemente inutile, perché mancano i dettagli.

Lo è.

Oastumeilanet ha scritto:

Satellite86 ha scritto:
Ora la tua risposta è semplicemente inutile, perché mancano i dettagli.

Lo è.

Bene così... ti piace prendere in giro le persone.

Da oggi in poi eviterò ogni tuo post e commento.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2338/windows-7-e-directx-11-presa-di-contatto_index.html

penso che questo sia abbastanza esaustivo!