DLC per gears of war 3

ebbene si, manca ancora un anno all'uscita del gioco ma già cliffy B. e quegli stronzi di Epic invece di pensare a fare dei benedetti server dedicati stanno pensando a come infilarcela nuovamente nel deratano programmando già dei DLC, che a detta loro saranno fantastici .

io dico solo una cosa: ma vaffanculo figli di puttana, ed io il gioco nuovo non ve lo prendo brutti stronzi.

al rogo loro e quei bimbominkia dementi col culo appiattito che alimentano stà mmerda di circolo vizioso del cazzo dei DLC. non è più possibile cosi. avanti con la pirateria perchè ora è giustificata.

se convengono si comprano altrimenti scaffale virtuale,non vedo dove sia il problema.

Danì purtroppo tutte le sh "di successo" sono ben consapevoli delle potenzialità dei loro prodotti (in termini di vendite) e decideranno a priori di affibiarci dlc su dlc.. ma la scelta è tua alla fine..

Venon0x ha scritto:Danì purtroppo tutte le sh "di successo" sono ben consapevoli delle potenzialità dei loro prodotti (in termini di vendite) e decideranno a priori di affibiarci dlc su dlc.. ma la scelta è tua alla fine..

Si.... Ma vaffanculo, li annunciano un anno prima che esca il gioco... Un anno cazzo!
Soltanto un metodo per spillare soldi... Non vanno comprati, punto... Qualunque sia la loro qualità... Come dice Dani, basta alimentare sta cazzo di mani dei DLC

ormai fanno parte della strategie di mercato... ripeto, chi vuole se li compra chi non vuole butta tutto e compra i pokemon

danilus77 ha scritto:
io dico solo una cosa: ma vaffanculo figli di puttana, ed io il gioco nuovo non ve lo prendo brutti stronzi.

al rogo loro e quei bimbominkia dementi col culo appiattito che alimentano stà mmerda di circolo vizioso del cazzo dei DLC.

questa è la parte migliore.

il fatto non è se convengono o meno.
il fatto è il principio ed è gravissimo, è una autentica truffa: programmare già ora una cosa extra a pagamento oltre ai 70 euroni tonanti che potrebbero tranquillamente infilare anzi dovrebbero proprio mettere nel gioco retail.

da qui a lamentarsi che i giochi durano poco il passo è brevissimo anzi è l'altra faccia della medaglia se permettete. e questo che ne consegue non è che lo puoi scegliere

ed è una cosa gravissima altrochè, proporre i 70 euro per mezzo gioco o 2/3 di gioco è una vergogna.

ma l'importante per loro è guadagnare tonnellate di dollari investendo zero su networking e server ridendo di noi imbecilli che compriamo lo stesso e ci facciamo pisciare in faccia, e loro sempre ridendo.

rispetto per l'utenza in questa generazione sotto lo zero, rendiamocene conto e boicottiamo questo mercato dei dlc, per favore.

suvvia il gioco se ti piace li prendi lo stesso i dlc,pure per alan wake li avevano annunciati prima del rilascio del gioco eppure tu hai detto che li prenderai tutti,vero che ci sono dlc "truffa",ma basta non comprarli se poi ti fanno i giochi ancora piú monchi non si comprano neanche piú i giochi e ce ne andiamo al parco dietro alle donzelle un'altra volta come ai vecchi tempi

è altro discorso .
alan wake non ha il multiplayer, gears ha bisogno dei server più che tutto il resto e questi che fanno?

annunciano il cazzo in culo per noi un anno prima, inammissibile.

ripeto, senza server per me usato. penso di avere una buona mentalità quindi aggiungo questo titolo alla lista nera assieme al conviction, gt5, modern warfare 2 e forse altro

EDIT: aggiungo a lista nera quella latrata legalizzata di assassin's 2. che tra l'altro su ps3 è ingiocabile tant'è il tearing

vada per le donzelle al parco

Che cazzo ti ha fatto GT5?

i ritardi e le troppe sparate degli sviluppatori, come conviction

normale ci siano DLC, come tutti i giochi di certo GOW non si esenta da ciò.

si ma nessun gioco lo ha mai fatto 1 anno prima dell'uscita, almeno starsene zitti.

ed invece dei server non ha voluto dir nulla, segno che anche stavolta l'on-line sarà only orda o privata. e w il power hosting ed il lag

Non comprare i DLC è l'unica soluzione... miraggio.

Perché chi li compra ci sarà sempre... basta guardare che sia Xbox Live che PSN mettono avatar e vestiti per gli avatar... questo vuol dire che chi li compra c'è... e sono cose totalmente inutili...

il grosso della questione è che se i DLC prenderanno piede l'esperienza di gioco su disco diverrà via via sempre più ristretta, e deficitaria.

Rubisoft docet

danilus77 ha scritto:il grosso della questione è che se i DLC prenderanno piede l'esperienza di gioco su disco diverrà via via sempre più ristretta, e deficitaria.

Rubisoft docet

Si si lo so purtroppo, io infatti non ho comprato mai DLC... proprio perché sono contrario a questa politica... e non li ho mai comprati nemmeno per giochi che mi piacciono.

IMHO i DLC non sono un problema e una truffa a priori. Se la SH confeziona un gioco completo, con una trama che ha un inizio e una fine, con tutti i livelli e con una durata di gioco accettabile, non vedo dove sia il problema se pensano di produrre dei DLC a pagamento futuri. Sicuramente molto meglio di quei furbacchioni di Left4Dead che hanno lanciato il 2° episodio espandendo neanche sostanzialmente il primo.
I DLC diventano una truffa e sono DA BOICOTTARE, allorquando sono fatti per "integrare" il gioco che non costituisce da se, un'esperienza completa.

mario121085 ha scritto:IMHO i DLC non sono un problema e una truffa a priori. Se la SH confeziona un gioco completo, con una trama che ha un inizio e una fine, con tutti i livelli e con una durata di gioco accettabile, non vedo dove sia il problema se pensano di produrre dei DLC a pagamento futuri. Sicuramente molto meglio di quei furbacchioni di Left4Dead che hanno lanciato il 2° episodio espandendo neanche sostanzialmente il primo.
I DLC diventano una truffa e sono DA BOICOTTARE, allorquando sono fatti per "integrare" il gioco che non costituisce da se, un'esperienza completa.

Condivido in pieno il tuo ragionamento... ma fin'ora di DLC che espandessero non ne ho mai visti... mentre DLC che completassero (Assassin's Creed 2) ne siamo stracolmi...